收藏 | 手把手教你进名校–留学申请全指南（一）

每年的申请季，都会有不少同学面对这个问题，无限纠结。有的前辈说一定要找机构，因为机构有强大支持，经验丰富、省心省力；也有前辈说，还是自己DIY吧，所有环节都能亲力亲为，保证品质。

那么，“我，到底适不适合DIY？”这个命题究竟是否可以科学的方式考量和判断呢？今天小官儿就带大家来对每一项申请要求进行逐个分析，并在文末教大家如何自评是否适合DIY。

首先，起篇必说的就是申请条件的三大硬件，虽是老调重谈但也必须要谈。

GPA的重要性不言而喻，它是学生在校学习能力的直接反映。GPA这一串数字看似简单，但它却是学生在校期间的每一次课堂学习、每一次随堂小考、每一次Presentation、每一次期末论文质量的浓缩。任何一所学校都十分看重学生的平时表现，而GPA正是学生平时学业表现的综合体现，所以GPA自然而然成为了他们衡量学生学习能力的重要指标。虽然多数学校对GPA的明示要求是3.0，但并不是说超过了3.0就一视同仁，这里面会有隐晦的分界线。

一般来说3.8-4.0为一个档，3.5-3.7为一个档，3.0-3.5为一个档，2.5-3.0为一个档，2.5以下的话（直接后台私聊小官儿吧）。虽然定档不是绝对，但每一档的GPA对应录取率从数据上来说是有规律可循的。咱们举个例子，下图是Niche关于哈佛大学本科录取的一组数据统计。

这组数据非常简单（抛开SAT和ACT标化），我们可以很清楚的看出GPA越高，录取的人数越多，那么对于申请者来说就是越高的GPA保证了越高的录取机率。而那些GPA不高也被录取的申请者，可以推测他们的其他申请条件在一定程度上弥补了其GPA的缺陷，比如可能有比较高的标化、丰富的实习科研经历、大牛推荐等等，这些其他条件我们随后马上会讲到。所以，3.8的GPA相对于3.3来讲还是存在绝对杀伤力的。

值得注意的是，GPA的高低情况除了受到自身学习能力的影响之外，还会受到评分标准的影响，简言之它并不是绝对客观的。因为不同学校或者同一学校内的不同学科间，甚至同一门课的不同授课老师之间的评分标准都存在差异，这些特殊情况则需要另外逐个分析。

小官儿在哥大读书期间，同一门5字开头的实验课有两个不同的教授来教，一个是在Ratemyprofessors上收获很多低评的语言学界的大牛，另一个是新任上岗的年轻教授。小官儿为了拿推荐信，不听劝阻地“有幸”选上了大牛的课。期末果不其然拿了个B+，之前跟小官儿相同GPA的朋友在另外那门年轻教授的课上拿到了A+，小官儿卒。

除了总GPA，录取委员会的老师在看成绩单的时候也会参考核心课程的分数，这一部分的分数越高，越能证明申请者在本专业领域的学习能力越强。如果你是因为不幸地在几门非专业课上拿到了不太好的成绩导致总GPA不高，这种情况下在文书和简历材料中巧妙解释并突出你的专业能力强就尤为重要。

但这并不是说要其他课程就不重要，因为一个人的学习能力其实是能适用于绝大多数课程的，所以想要全面的证明你的学习能力，保证每一门课程都拿好成绩，努力刷高GPA，才是步入名校的正途。

申请三大件的第二件就是语言考试成绩，这其中托福和雅思是主流，还有少数学校会接受一些合作项目的语言测试成绩，在这里不做过多分析。

语言考试几乎是每所以英语为主要教学语言的学校都会要求申请者提供的。分数线分为两种。第一种分数线是申请顶级名校的分数线，像托福一般是100分起跳，雅思一般是7分起跳，而且其中一部分学校还对单项分数有要求，如耶鲁要求雅思口语7.5分以上；另一种分数线乍看很温和，如达到78-80分以上，但是这其实与GPA的逻辑类似的，这个78-80分只是客气客气，如果真拿着这么个分数申请，可能就命落黄泉了。

另外一个有必要说一下的问题是要不要waive语言成绩，尤其四年美本或者已经在美国获得一个硕士学位的同学会关心这个问题。首先，不要主观臆断，一定要看学校官网公示的要求，是否满足waive条件。

小官儿之前遇到过已经在匹兹堡大学硕士毕业的学生想要申请哥大博士，因为学生自己疏忽以为自己不需要考语言考试，递交申请后被秒拒，被拒理由就是没有达到申请条件，缺少语言成绩。结果考位紧张，耽误了申请，无奈只能来年再申。

其次，即使满足waive条件，还要审度自身条件。如果自身各项条件都非常好，又满足waive的条件并且也没有过多时间准备语言考试，那是可以向学校申请的。 但如果自身硬件条件有比较大的短板，比如标化考试成绩过低，如GRE不足310，那建议在有时间精力能考出较高语言成绩的条件下不要waive，争取一个好的语言成绩提升下综合竞争力，毕竟相比提高标化考试，提高语言考试还是相对容易的。

标化考试成绩自然就是三大硬件里的最后一件，往往也是最令人头疼的一件。根据研究生目标专业不同，可分为GRE/GMAT/LSAT/MCAT等。 标化考试以其难度高、强度大而出名，而正是这种高标准化的考试体系，让它成为了多数美国研究生院的重要录取参考指标。以GRE为例，GRE的名校起跳分数基本是325分，如果是工科类尤其是偏计量、数学类专业，Q部分更是建议能拿满分就要努力拿到；同理如果申请顶尖的文学、语言、新闻类专业，V部分也是建议尽量拿到160以上的分数，写作部分也要尽力达到4分甚至更高。 虽然325分也同样不是一个绝对分析，但不可否认，有了这个分数在申请中就有了一些底气。而如果GRE如果在310分以下，不论是否有过复习，基本都可以视为纯裸考了，在申请中自然就较竞争对手低了几个档次。 标化考试的准备是有方法可循且能短时科学提高的，如果小粉丝你不幸考不到自己理想的分数，请后台私信小助手，寻求帮助吧。

首当其冲的就是文书材料。常见的文书材料包括personal statement、essay、resume、writing sample等。 那么，一份优秀的文书材料真的能让申请者脱颖而出吗？答案是肯定的，能。文书材料就好比商品的广告词，如果商品质量很好，缺没有好的广告词去宣传让客户了解认识，自然不会有人理睬购买这个商品。 可以说，每个专业甚至每所学校对于文书的要求和期待都是不同的。例如CMU卡耐基梅陇大学的ECE专业，对于研究生文书的要求简单来说就是专业、干练、有干货，像本科申请文书中的“风花雪月”他们是不希望看到的，甚至已经在指导材料中点明，1-2段要写什么，3-5段要写什么，6-7段要写什么。在CMU这个专业，录取委员会的教授想看到的就是最直接的科研经验和研究想法等等，不需要花边描叙，干到不能再干的硬货文书就是最合本专业味口的。但是，同样一篇文书，如果拿到商科专业，甚至只是换一所学校，估计就要秒挂了。 文书水的确很深，许多申请人图省事儿，同一篇文书随便改改就投去不同的学校，这效率倒是很高，但回报一定不会多。真正的好文书，除了做到内容丰满没有废话、没有语法逻辑错误以及斟酌一词一句之外，文风和结构也要贴合申请院校的要求和喜好。这部分也是最难拿捏的，未来有机会小官儿会再展开来讲。

推荐信是一个常常被申请者忽视，但又无比重要的环节。在这一方面，国内外导师的操作方式大不相同。国内大多数情况，往往是学生自己写好推荐信，交由导师签字同意便可通过导师的邮箱提交。而国外则是学生提前与导师打好招呼，由导师来写和提交。这两者是否有什么不同呢？答案是，没有不同。 因为，无论是国内还是国外，无论是自己写还是导师写，抛开内容谈推荐信都是耍流氓。大家都知道国内推荐信有模板，其实国外也有。 除非你是真的跟这位教授有比较多的交集，例如你有在TA的实验室做过长时间的项目、有在TA的课上表现优异并且有交流探讨很多次，教授见到你本人都会认出你来，这种情况下很多教授在申请季都会非常主动提及可以在推荐信上帮助你。这种推荐信质量不用说基本上教授会亲自为你写，而且一定是硬货质量很好。如果教授在学术界有名气，那么恭喜你，这推荐信一定会为你加分不少。 如果你与教授交集并不是很多，甚至上完一学期课后教授可能都认不到你，这时你写了请求邮件或者在office hour去找过教授提及推荐信的事情，虽然教授一般不太会拒绝你的请求，但他们很有可能就不会亲自为你写高质量的推荐信了。有些教授导师真的忙得觉都没时间睡，怎么可能认真为几十甚至上百位同学创作推荐信呢。大多数情况下，他们会准备好几个推荐信模板，由助教们挑选起草微调后，教授看过同意便提交。 另外就是推荐信中一个常见错误，抱大腿。并且，错的不是抱大腿，而是抱大腿姿势。有些同学，找的牛推是仅有一面之缘的导师，就是上述提到的第二种。认为靠导师名号就可以闯出一片江湖，真的太天真了。这种“牛推”基本就是废纸一张，还浪费了一个推荐人名额。 所以，推荐信不光导师要牛，内容更要牛，每封推荐信都要手工打造，精雕细琢，突出申请人的优势。只有这样才能让评审委员眼前一亮，为你心动。然而要做好这一点，靠的就是有远见提前规划，哪些大教授对自己未来的兴趣专业方向关联度最大，自己又如何与这些教授建立良好的关系，让教授认识自己以及了解自己的学术能力等，这些都是申请者在规划申请的时候就需要开始考虑的。 那种临时抱佛脚的很有可能最后连封推荐信都要不到，这种情况也请后台私戳小助手，我们教你如何不失礼地高效要到推荐信。

从这儿开始的申请条件，就不是每位同学们都拥有的了，我们可以称为高阶条件。

所谓套磁是要通过和目标教授你来往我的反复交流，拿到内部信息，抢占先机。 高手通过这个环节，不但把敌情摸排得一清二楚，还经常顺手牵羊弄个口头offer或捞点奖学金回来。 由此可见，套磁不是简单照猫画虎，弄个sample照着拼封邮件，而是要有战略，有规划地进行。第一轮邮件出去，有几个教授回复，几个积极回复，几个可以跟进这都是衡量标准。第二轮邮件如何跟进，跟进重点是什么，如何为第三轮交流创造话题，这些都是要把握的，缺一不可。 高手套着套着就把教授套成了老铁，新手套着套着就把教授套没了。套磁是申请中的高阶学问，不仅需要申请者摸透目标教授的科研兴趣点，还需要真的花时间把教授的重要论文研习吃透，因为只有这样熟知教授，才能在邮件内容和侧重点上一针见血，让你脱颖而出。

高阶条件之二就是发表期刊文章。首先，这不一定每位申请者都有，所以满足这个条件就有一定先发优势。 但是，对于这个条件还是要进一步看。这个环节，就是高手过招，招招致命了。有的申请者手握SCI文章，觉得底气十足，但影响因子没有过4的。这时碰到人家手握影响因子10+文章的高手，瞬间就被比下去了。更有申请者，怀揣Nature/Science，这个就是绝对膜拜的对象了。所以，文章不是以量取胜的，而是以质。以一敌十在这个环节是再常见不过的。

高阶条件之三是交换经历，但这里我们指的不是一般的交换经历，而是有价值的交换经历。如果只是简单参加个夏校，几百人大课，学完走人，那这种经历的价值是不太高的。 但是，有的同学在交换的过程中，已经和目标导师有过交流，甚至建立了良好的印象并且此后还保持着邮件沟通交流。这类同学在申请的时候自然是如虎添翼，而这段交换经历自然也是异常重要。另外，还有同学在交换的过程直接就入组科研，项目结束后还一直跟着导师或博后继续项目，这类同学的申请胜算就更大，因为直接省去了进入状态的时间，招几个得力顺手的学生是每位导师的共同心愿。

如果说上面的条件都属高阶操作，那这里的BUG条件就是神仙操作了。这类操作是利用申请录取中的灰色地带的，但存在即合理。 BUG条件之一，就是强大的人脉。这里我们讲的已经不是认识XX大牛了，而是校董级别起步。利用这个人脉，是可以帮助申请者进入目标学校的，并且这个操作是公开合理的，如《律政俏佳人》里的华纳就是动用家里关系进入哈佛法学院的，虽为人所指，但合理合法。 BUG条件之二，就是捐款。这个例子大家应该并不陌生，前段时间潘石屹的小儿子Luc进哈佛就被指5年前1500万美金买提前好了门票。酸归酸，但这在美国并不违规。有钱人的玩法和穷人的玩法本就不同。

第1-5项条件中（GPA、语言成绩、标化成绩、文书材料、推荐信）如果2个及其以上条件存在短板，那么全DIY申请一定要谨慎。

两项存在短板的情况多见于“GPA、标化成绩、文书材料”这三者中的两项有弱势。申请者可能拥有看的过去的GPA（>3.5），但是由于标化考试准备时间不足或者没有掌握到考试技巧等原因没能拿到好的分数，以及理工科学生可能在文法、修辞、逻辑等写作方面没有太多专业训练导致文书材料不出彩甚至偏题，抓不住自己的优势特色进行包装。

如果申请者存在3个以上短板的话，就强烈建议不要自己DIY了。

多见于GPA不高，标化考不出来，甚至连要推荐信都信心不足的申请者，这种情况就更不用谈能否拿得出一份漂亮的文书材料了。提早寻求专业团队进行指导，深度交流弥补不足，亡羊补牢为时不晚，可以通过专业团队对各院校的深度理解精准选校和包装，争取机会拿到梦校的门票。

6-8高阶条件，拥有越多越保险。但是，如果手握第9条BUG条件，请忽视前面的全部分析，这波操作你稳了。 到此，《手把手教你进名校》第一篇指南就到此结束啦，大家如果还有疑惑和问题，欢迎关注“北美留学官”并私信小助手。我们有强大专业的申请团队，随时为你解答留学的任何问题。

了解完申请条件，那么作为申请者的我具备这些条件吗？每个人的专业、所在院校背景、意向专业院校都不相同，各个院校专业设置的侧重点也不一样。下一期小官儿将举大量真实案例来解析如何匹配院校专业，最大化自己被录取的几率。